·简介·

　　邢爽，女，36岁，中共党员，2011年进入法院工作，现任台安县人民法院综合审判庭副庭长，一级法官。曾获鞍山市中级人民法院授予的“调解能手”“优秀法官”等荣誉称号。

　　“邢法官，如果没有您，我丈夫的案件根本解决不了，我们全家都特别感谢您!”原告孙某的妻子言语间满是真挚的感激，这温情的一幕，源于邢爽不愿让任何一起纠纷“含糊了结”的坚持，更藏着她为还原真相所付出的细致努力。

　　事情要从一起二手车买卖纠纷说起。孙某此前以24.5万元的价格从刘某、陈某手里买了一辆二手汽车，后经生效判决确认该车存在重大事故。为维护自身权益，孙某将刘某、陈某诉至法院，要求撤销购车合同，并追回24.5万元购车款。

　　案件看似事实清晰、诉求明确，可庭审过程却困难重重。被告刘某辩称：自己并非卖车人，仅出于朋友情谊陪同购车，因原告没有网银，才通过他的账户向陈某转款，属于“好意施惠”。而被告陈某则坚称：自己并未与孙某建立买卖合同，也未收到其款项，车辆实为卖给刘某。而更为棘手的是，原告孙某所能提供的除一笔24.5万元的转账凭证外，再无其他证据。没有合同，没有协议，案件陷入“各执一词、真伪难辨”的僵局。 

　　在民事审判中，遇到事实真伪不明的情况时，依举证责任下判是常见做法，既简便也符合程序。但邢爽并未机械适用规则，她敏锐地意识到，简单地以“举证责任”判定原告孙某与被告陈某存在买卖合同关系，虽省事却可能偏离实质公正。 

　　为还原案件真相，邢爽多次组织双方当事人进行面对面调解，同时细致开展证据调查工作。功夫不负有心人，邢爽最终从资金流向中找到突破口：原告将24.5万元转入刘某账户，刘某随后向陈某转款24万元。更关键的是，刘某实际经营一家二手车行，这与其所称的“仅出于朋友帮忙”明显不符。

　　庭审中，双方辩论激烈。邢爽综合款项流转、当事人陈述及交易习惯，最终依法认定原告与刘某之间成立车辆买卖合同关系，判决刘某返还购车款24.5万元，孙某同时返还车辆。

　　判决送达后，刘某主动联系法院，表示愿意履行还款义务，并请求法院见证交接。邢爽迅速安排双方完成款项与车辆的返还事宜，案件得以圆满解决。