核心提示

　　三十六年前的一个晚上，仅仅因为一角钱，被告人于某某杀人潜逃。法网恢恢，疏而不漏，三十六年后，他还是没能逃脱法律的惩罚。那么，于某某行为究竟构成故意杀人罪还是故意伤害致死罪，葫芦岛市人民检察院检察官抽丝剥茧，吹沙见金。

　　办案人：金航宇

　　职务：葫芦岛市人民检察院第一检察部四级高级检察官

　　1989年5月29日晚上，在外奔波一天的于某某想要喝几口小酒，于是打发他9岁的女儿小花（化名）到村里小卖店买酒。小花拿着爸爸给的一元四角钱到同村周某甲开的小卖店去买酒，回来后于某某发现女儿没有找钱回来，就怀疑小卖店老板少找了一角钱，他一气之下就想去小卖店找周某甲理论，但是被她妻子拦住了。

　　晚饭时，于某某越想越生气，酒劲儿上来后怒气冲冲地去周某甲家理论，但周某甲坚持称小花就带了一元三角钱。因为这一角，二人你一言我一语激烈争吵。周某甲的弟弟，就是本案的被害人周某某也闻声来到现场，得知争吵原因后，周某某开始劝解二人，但是劝解没有奏效，双方的怒火由言语争执逐渐升级为肢体冲突。

　　在此过程中，于某某拿着他随身携带的刀具扎在了周某某的左胸部，最终导致周某某死亡。案发之后，于某某就逃离了现场，这一逃就是三十六年。近期，在公安机关的不懈努力下，于某某终于被抓获归案。

　　经过调查，这起案件被告人于某某与被害人周某某事前并无矛盾，案件系因偶发矛盾引发；于某某虽持刀具将被害人杀害，但在案证据显示该刀具不是为犯罪事先准备。那么于某某的行为究竟构成故意杀人罪还是故意伤害致死罪，就成为本案的关键。

　　在案件审查过程中，我们严格遵循证据审查标准，对案件事实和证据进行了全面细致的分析。通过审阅案件材料、讯问被告人以及调取相关物证、书证，我们发现案件事实与侦查机关最初认定的“故意杀人罪”存在一定出入，被告人虽实施了暴力，但其主观并无剥夺他人生命的直接故意，而是出于伤害的故意，最终导致被害人死亡。

　　案件定性变更后，我们高度重视被害人家属的情绪和诉求，主动与被害人家属进行沟通，耐心释法说理。我从案件事实、证据、法律适用等多个角度，详细解释了为何将案件定性由“故意杀人罪”变更为“故意伤害（致死）罪”，并说明了两种罪名在法律后果上的区别。我认真倾听被害人家属的意见，对其提出的疑问一一解答，也向其释明变更罪名并不意味着对被告人的行为予以宽容，而是基于事实和法律的严谨判断。

　　通过此案的办理，我深刻体会到，检察官在办案过程中，不仅要严格依法办案，还要注重化解社会矛盾，努力实现办案效果与社会效果的双赢。