一起借款合同纠纷横跨数年，牵扯两家企业，争议借款达数十笔，涉及总额100余万元。起初，双方针锋相对，恶言相向；最后，双方当庭表示：“法官，就凭这么对账，怎么判我们都认！”

　　争议

　　原告甲公司与被告乙公司原法定代表人系同一人，在该法定代表人在世期间，两家公司业务往来密切，资金拆借、流转频繁，常年积累的账目层层叠加、杂乱无章，如同一团乱麻。

　　该法定代表人去世后，两家公司先后完成法定代表人变更，新任职的法定代表人就过往欠款事宜产生分歧，原告遂诉至沈阳市铁西区人民法院，要求被告偿还拖欠款项，而被告却对其中70笔款项明确提出异议，辩称部分款项系公司内部正常资金调配，并非借款，双方各执一词互不相让。

　　破题

　　该院民事审判二庭法官王小娜接手案件后，一眼便找准了破局关键：此案的核心在“明账”，只有把每一笔账目核清楚、把每一个争议点理明白，才能让双方心服口服。

　　密密麻麻的银行流水、泛黄的转账凭证、杂乱的财务报表、模糊的往来函件……双方提交了满满几大纸箱证据。王小娜加班加点埋首案头，逐笔攻坚，还特意准备了专用对账笔记本，用红、蓝、黑三种颜色的笔清晰标注款项性质：红色圈注有争议款项，蓝色标记无异议款项，黑色详细记录每一笔款项的交易时间、金额、用途及流转路径。遇到复杂款项，她还会画出简易资金流转图，直观呈现资金走向。哪怕是几分钱的尾差，她也会反复核对银行流水、联系银行调取原始回执，逐笔比对交易时间戳。

　　为彻底厘清争议焦点，王小娜还多次主动联系双方当事人及财务人员，组织线下对账、开庭质证。对账现场，因账目年代久远、部分凭证缺失，双方时常发生争执，王小娜一边耐心维持现场秩序，一边结合证据材料，详细阐明举证责任，为后续公正判决筑牢基础。

　　息诉

　　王小娜的认真、严谨和专业，原、被告双方都看在眼里，在一次对账时，双方都忍不住当庭感慨：“法官，你太有韧劲儿了，账目对得太细了，这案子，就凭这么对账，怎么判我们都认！”

　　最终，王小娜彻底厘清了全部欠款账目，明确了70笔争议款项的性质及应偿还金额，并依法作出判决，明确了被告乙公司应向原告甲公司偿还的欠款金额，详细列明了判决依据和款项核算过程，确保判决有理有据、公开透明。

　　判决生效后，双方当事人均服判未上诉，这场僵持许久的纠纷就此圆满化解。