核心提示

　　一份轻伤司法鉴定意见书，是能否追究犯罪嫌疑人刑事责任的关键。办案人严格审查鉴定书，发现问题，并启动技术性证据审查，对该份鉴定意见不予采信，检察院对犯罪嫌疑人作出存疑不起诉决定，守住案件质量底线。同时，办案人通过行刑反向衔接机制，将案件移送相关部门追究违法人员行政违法责任，实现了司法公正与社会治理的有机统一。

　　办案人：慕林娟

　　职务：东港市人民检察院检察官

　　我曾办理一起故意伤害罪案件，由于发现轻伤司法鉴定意见书存在问题，依法启动技术性证据审查，最终依法不予采信该司法鉴定意见书，犯罪嫌疑人被免予刑事责任，但其伤人行为，触犯了治安管理处罚法，故我通过行刑反向衔接机制，使其受到行政处罚。

　　案件发生在东港市某酒吧内。谭某某与朋友喝酒时，因琐事与李某某发生争执。推搡中，李某某被推倒在地，牙齿受损。司法鉴定认定李某某伤情构成轻伤二级，随后谭某某涉嫌故意伤害罪被移送检察院审查起诉。

　　案卷摆在面前，我反复阅卷后发现，这份对定案起关键作用的鉴定意见书依据的标准，在理解和适用上存在明显偏差。作为承办检察官，每一份证据都关乎当事人人身权利与案件走向，一定要严把案件证据关，绝不能带着疑问提起公诉。

　　面对疑点，我依法启动检察机关技术性证据审查程序。依托丹东市人民检察院专业技术团队，从鉴定材料的真实性、完整性，鉴定方法的科学性和合规性，以及标准引用的准确性和适用性等多个维度，对这份鉴定意见进行全面“体检”。经细致核查，我们最终确认：该份司法鉴定意见书鉴定依据不足、不符合人体损伤鉴定标准，依法不予采信，不作为刑事案件定罪依据。

　　定罪的关键证据不予采信后，东港市检察院依法对谭某某作出存疑不起诉决定。但我深知，这类因民间纠纷引发的案件，如果只管“不诉”却不管矛盾，很可能留下矛盾隐患。

　　于是，我将化解矛盾纳入办案过程。一方面，我多次与谭某某沟通，促使其正确认识自己的违法行为；另一方面，耐心安抚被害人李某某，明确告知虽然刑事案件因证据问题无法起诉，但其民事赔偿权利依然受法律保护。经过多轮释法说理，最终在我的主持下，二人达成了和解协议：谭某某向李某某赔礼道歉，并一次性赔偿了各项经济损失。这起原本可能激化的矛盾，最终实现了“案结事了人和”。

　　刑事不起诉并不意味着谭某某的行为不需要承担任何责任。谭某某将他人摔倒致伤的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，我启动行刑反向衔接机制，将案件线索及相关证据材料移送至相关部门，最终公安机关对其作出了行政拘留的处罚决定。

　　检察官的履职不能止步于“诉”或“不诉”，让无罪的人不受刑事追究，是为了守住司法公正的底线；推动矛盾多元化解，是为了让司法既有力度又有温度；做实行刑反向衔接，则是为了堵住追责漏洞，确保违法必究、罚当其罪。

　　详情点击：辽宁日报