“太感谢法官啦！是你们的细心审理和耐心调解，帮我把一万元养老钱追回来了……”近日，调兵山市大明镇太平山村80多岁高龄的党某手捧着一万元现金激动地说。

　　原来，党某与闫某系同村村民且有亲属关系。2016年，闫某因家中有急事，向党某借了一万元钱，口头约定借款期限为一年，未约定利息，未签订书面借据。借款到期后，党某多次向闫某讨要，闫某均未予偿还。2020年，闫某为党某出具了一张书面借条。

　　“我2020年为你出具借条，是因为当时正在为我母亲办丧事，我怕你嚷闹才出具的，而且借条上也写明了你拿出之前出具的欠条后，我再偿还一万元。因为我以前已经把一万元还给你了，你才拿不出之前的欠条的，我不能再给你还钱了。”

　　在案件审理中，闫某坚称其在2020年为党某出具借条之前，已经以现金方式向党某偿还该笔借款。

　　“我不认识字，没有什么文化，没想到你写的欠条里还隐藏着猫腻……”

　　党某则称双方之前没有欠条，因为闫某一直没还钱，她找闫某讨要时闫某才出具的借条，至于借条上写的什么，因为她没有文化且已是高龄，并不知道，闫某应当偿还其欠款一万元及利息。

　　双方针锋相对情绪激动，互不相让。

　　“直接判决不但无法定分止争，甚至可能激化矛盾，无法达到服判息诉、邻里和谐的效果。”调兵山市人民法院晓明人民法庭庭长杨光意识到该案件不能“一判了之”，要解开双方当事人的“心结”，拆掉“心墙”，才能真正做到案结事了，真正实现“到我为止”。

　　杨光一边听取双方的陈述，一边查阅案卷材料，从案件证据、生活常理等方面对闫某的说法予以驳斥。她一遍遍地向双方释法析理，运用通俗易懂的语言诠释证据规则，引导双方换位思考，双方最终达成调解协议，握手言和。

　　闫某在经过杨光的耐心讲解后，明确表示会在履行期限内交付党某一万元钱，但是担心党某收到钱后不认账，再次起诉，不敢轻易把钱交付给党某。杨光本着减轻当事人诉累的理念，与双方约定好履行时间。

　　日前，在杨光及法官助理张秋媛的见证下，闫某主动履行了调解协议约定的一万元钱和本案的诉讼费用五十元，党某当场为其出具了现金收条。

在杨光（左一）和张秋媛（右一）见证下，双方履行调解协议