“张法官，孩子出生没多久我就离婚了，转眼快三年了，我一次也没看到过孩子，我爸的身体已大不如前，也非常想念孙子，请您帮帮忙啊！”孩子父亲说。

　　“你能不能不要再给我打电话了，他三年都没有给过抚养费，我是不可能让他看孩子的！”孩子母亲说。

在老人享受天伦之乐时，张凡（右三）对张先生进行劝导。

　　2021年，沈阳市铁西区人民法院审判了一件离婚诉讼案件，判决张先生和崔女士离婚，关于原、被告离婚后婚生子的抚养问题，考虑到未满一岁孩子的生活现状及年龄因素，孩子判归母亲一同生活。从有利于孩子健康成长角度，张先生每月可探望孩子两次，崔女士对于张先生探望孩子有协助义务。

　　婚离了，隔阂仍在。两年多来，张先生拒绝支付抚养费，崔女士则禁止张先生探望孩子，双方矛盾无法调和，无奈之下，张先生向法院申请了强制执行。

　　该院执行局执行法官张凡在接手此案后，第一时间了解案情并与双方进行沟通，双方各执一词：崔女士以对方从未给过抚养费为由拒绝其探视孩子态度坚决，张先生则表示不见到孩子不可能给付抚养费。

　　而在与张先生沟通时，张凡得知，孩子的爷爷年近八旬，十分渴望小孙子承欢膝下，不想缺席孩子成长的重要过程。在得知这一情况后，张凡法官心念一动：“这是个突破口！”

　　“亲人间的矛盾往往是最错综复杂和微妙难言的。从法理看，此事的处理结果就是该给付的钱不能不给，该探视的人也该如期探视，就像标准答案。

　　但从情理上，究其本质，牵扯的是夫妻、父子、母子甚至祖孙间的亲情，是家庭、伦理和道德。”张凡捋清了脉络，找准了人——崔女士。“我不光是法官，也是个6岁孩子的父亲，孩子的成长中‘父亲’这一角色不应该缺位……”多次耐心释法析理和疏导情绪，张凡逐步打开了她的心结。

　　终于，崔女士同意带孩子先见张先生一面，并将探视日期定在周六，地点定在了能让崔女士感到安心的铁西区法院。

　　见面当天，张凡为了让孩子在温和的环境中接受关爱，不仅便装出席，还贴心地为孩子买了零食，尽力拉近与孩子之间的距离。孩子的爷爷尽管腿脚不方便，仍远道赶来，“你啊，一定要尽到做父亲的责任，让我孙儿在有爱的环境里长大！”喜笑颜开之余，老人家一再劝诫自己的儿子张先生。

　　经劝解，双方态度均有所缓和，并对孩子的教育探视、抚养费达成共识。张先生表示会尽力与崔女士良性沟通，不缺席孩子成长的每个阶段。

　　后记：

　　对探视权的强制执行往往会对孩子心灵造成伤害，而采取柔性执行较为可取，让孩子能在每一次探望时切实感受到父母的关爱。

　　如我在诉，念念在兹。基层法院多数情况下办理的都是普通的小案，但是只有秉持“如我在诉”的为民情怀，才能回应诉求、传递关怀，高质效办好每一件连着民心的案件。

　　家人团圆的温馨场景背后，“司法为民、公正司法”的理念深入人心……