7月，酷热暑气漫进鞍山市中级人民法院的会议室，来自鞍山市供热集团有限公司（以下简称为鞍山供热集团）的7名代表围坐桌前，气氛轻松融洽。面对该院分管民事审判工作的副院长王长顺，鞍山供热集团董事长刘建东的表态掷地有声：“我们一定会恪守民事调解书约定，按月足额履行还款义务！”

　　这句郑重的表态背后，是一起案件极具“反转”的过往——一审尘埃落定时，远道而来的外省企业心怀对裁判尺度的疑虑，一边递交上诉材料，一边向省高级人民法院递交提级审理申请。而当纠纷妥善化解后，企业专程送来感谢信，字里行间满是认可：“我们见证了鞍山市中级人民法院过硬的专业素养、公正的司法作风、高效的办案效率与暖心的司法服务，深刻地感受到了公平正义与司法温度。”

　　从疑虑到信服的鲜明转变，是鞍山中院直面案件“两难”困局，以庭审优质化交出的兼顾公正与效率的答卷。

　　天平两头，各系千钧。一头是欠付外省企业5000余万元货款，关乎市场主体平等保护原则，另一头是本地民生企业，若贸然强制执行，百万市民冬季供暖将陷入停滞；二审阶段对立情绪突出，加之案件叠加买卖合同、法人人格混同认定等多重法律难题，调解化解的基础十分薄弱。然而双方最终却愿意放下分歧、积极协商，靠的正是法官在办案过程中持续释放的公信力。更令人称道的是，这起多方主体交织、多重法律争议叠加的疑难案件，仅用40分钟即完成全部庭审。

　　一把小小的法槌，以专业、公允的力量，铺平营商之路。

主审法官霍健（中）向当事人释明相关法律规则。 （受访单位供图）

　　煤款牵九企

　　民生营商陷“两难”

　　冬日供暖的民生需求，外省企业履约后的回款诉求，演变成一场牵扯9方主体、关涉5000余万元货款的商事纠葛。

　　2023年，鞍山供热集团对外公开年度热源用煤招标，千里之外的河南农投供应链管理有限公司（以下简称为农投公司）顺利中标，农投公司与鞍山市供热有限责任公司（鞍山供热集团的控股子公司，以下简称为供热公司）接连签下3份采购合同与1份补充协议，白纸黑字定下供货标准、结算期限，约定2024年3月底结清全部货款，违约一方要承担对方律师费、保全保险等维权开销。

　　此后一整年，一车车燃煤源源不断运抵鞍山各个热源厂区，供热公司分批支付部分货款。

　　2024年岁末，双方正式对账：农投公司供货总价值超8000万元，鞍山方面累计回款3000余万元，尚有5000余万元货款未能结清。多次沟通催款无果，农投公司提起诉讼，主张鞍山供热集团控股及供热公司控股的关联企业人员、业务、财务界限模糊，存在法人人格混同情形，要求供热公司偿还全部欠款、赔付违约金，其余7家关联企业承担连带清偿责任。

　　法院经全面核查全部证据后作出一审判决：案涉对账单据已抵扣煤炭质量罚金，欠款金额属实；因多份合同付款期限约定不一，统一从对账第二天起按一年期贷款市场利率算逾期利息；对农投公司主张的律师费、保全保险费依法予以支持；现有证据不足以证实其余7家企业存在法人人格混同情形，故判令供热公司独立承担全部还款责任。

　　一纸判决落下，担心供热公司无钱偿还的农投公司选择上诉，供热公司背负巨额债务，直面冬季供暖的资金压力，这个裹挟着民生与营商的难题，被送到了二审法院面前。

　　庭前理千绪

　　四十分钟定纷争

　　“企业涉诉，不仅期盼案件得到公正处置，更渴望维权过程少耗时、少奔波，一次性解决纠纷，减少诉讼负累，这正是人民法院打造法治化营商环境的落脚点。”接受采访时，该案主审法官——鞍山中院民事审判第三庭法官霍健开门见山。

　　在霍健带来的材料中，记者看到了她在阅卷后形成的审判笔记、鞍山供热集团8家关联企业的关系图谱以及一沓条理清晰的书状。

　　“若是沿用传统庭审模式，多方举证、反复拉扯、争议焦点杂乱，一场庭审耗上大半天是常态。”王长顺告诉记者，加速，并非仓促简化流程，而是把大量细碎、耗时的工作全部在庭审之前做完。

　　记者在采访中了解到，开庭前的一个月时间里，霍健根据审判笔记中的成型思路，组织了3轮完整的书面意见交换，原本12项零散分歧，经过筛选、归类、整合，成功化解7个争议焦点，最终提出5项核心实质性争议焦点。

　　通过庭前争点限缩、举证责任前置、审理范围锁定的精细化工作模式，书面意见交换与证据披露逐步推进，为复杂案件解决梳理出一条清晰的路径，让庭审从“面面俱到”变成“直奔核心、靶向审理”。

　　——针对法人人格混同疑难问题进行深度实质审查，紧扣《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）及最高人民法院15号指导案例裁判精神，围绕人员、业务、财务混同三大法定要件层层递进、逐项穿透审查，每一轮发问都直击本质，将该案未能构成“三混同”认定标准讲得通透直白。

　　——面对逾期违约金问题，当庭划清二审审理边界，明确未上诉的一审事实不再重复核查。仅围绕对账函效力、结算行为性质、付款义务节点、违约起算标准进行审理，引导双方围绕关键事实精准举证、有效抗辩。

　　尽管面对多方主体、多个争点、多类抗辩的局面，通过严格限定当事人发言范围，及时纠正偏离争点、重复赘述、情绪化陈述，40分钟的庭审做到全程零冗余、零重复、零拖沓。

　　“法官释明法律规则和适度公开意见，让我们直面案件的法理逻辑，看清自身诉讼利弊，特别是法官开庭第一时间表达对两方企业都会依法、公正、平等对待，消解了我们最初对裁判尺度的疑虑。”农投公司代理律师杨立伟回忆道。

　　看不见的猜忌、误解在清晰透明的审理中慢慢消散，对立的双方萌生坐下来和解的想法。

　　最终，双方顺利达成调解。

　　“裁判很公允，不是‘和稀泥’……调解方案贴合实际，明确了用供热费收益还款，也给了对方保障条款，双方在让步的同时也都有兜底方案……”接受采访时，鞍山供热集团代理律师杨凯如是说道。

　　庭审提质效

　　公正铺就兴业途

　　一桩千万元货款纠纷的化解，折射了一座城市法治化营商环境的温度。

　　鞍山中院以庭审优质化工作为抓手，把公平、高效落到每一次庭审、每一次调解中，既充分维护外省企业的合法债权，又考量本地企业承载的民生责任，兼顾法理情理，让这片土地上的经营者看得见规则、感受到底气，这便是法治化营商环境最鲜活的模样。

　　据了解，该项工作自2023年初在鞍山两级法院全面落地后，历经多年实践，已进入自主选择、灵活运用的阶段：法官结合案件难易程度、当事人诉讼能力评估精准施策，一切以降低诉讼成本、提升诉讼满意度为出发点。

　　7月2日下午，省委政法委分管日常工作的副书记任振波一行走进鞍山中院，对庭审优质化工作开展专题调研。“庭审优质化有效解决了传统庭审‘空心化’的问题，通过庭前充分准备让当事人心中有数、法官心里有底。改革贴合我国司法实际、遵循司法运行规律，是创新庭审模式的有益探索，对全面提升审判质效、持续增强司法公信力具有重要现实意义……”调研组亦给予充分肯定。

　　一组数据同样见证该项工作成效：近两年，鞍山两级法院审判质效持续向好，上诉率稳步下降、案件平均审理周期持续缩短、调解率逐年提升；今年上半年，两级法院适用书状先行流程案件达29175件，适用率高达91.58%，一次开庭率升至95%，真正实现了审判质量、效率、效果、司法获得感“四个最优”。

　　普法小课堂

　　什么是法人人格混同？

　　法人人格混同是指股东与公司之间资产、业务、人事等核心要素高度混同，导致其独立法人人格难以区分的法律现象。

　　九民纪要指什么？

　　九民纪要指《全国法院民商事审判工作会议纪要》，是最高人民法院于2019年印发的司法文件，系由同年召开的全国民商事审判工作会议形成，该纪要虽不作为司法解释直接援引，但为各级法院裁判文书说理提供指导。

　　详情点击：辽宁日报