核心提示

　　一笔超过300万元的合同欠款，让合作多年的两家企业对簿公堂，资金冻结令双方陷入僵局。是判决了事，还是寻求共赢？承办法官没有简单下判，而是深入剖析案件背后的企业生存困境，通过耐心细致的调解，最终促使被告一次性付清全部合同款，原告自愿放弃利息并解封账户。

　　办案人：李雪

　　职务：铁岭市银州区人民法院立案庭副庭长、二级法官

　　收到案件时，我发现是北京某能源公司就两笔欠款同时提起了两起诉讼，被告都是本地一家公司，两笔欠款加起来超过300万元，原告还申请了财产保全，冻结了被告等额的银行存款。这架势，就像两根打了死结的绳子，把两家企业牢牢捆住了。

　　仔细翻阅材料，脉络逐渐清晰。两家公司合作已久，2019年签订了第一份1000多万元的工程合同，被告早就使用上了该工程项目，却一直拖着近50万元的尾款。2022年又签了第二份节能改造合同，近500万元的工程，被告使用了项目几年，仍欠着250多万元。原告多次催要无果，无奈之下才诉至法院。

　　一边是北京的公司急需资金回笼投入生产，另一边是本地的企业因基本账户被冻结，日常经营步履维艰。一纸判决固然容易，但结果很可能是“案结事未了”——原告拿回钱的过程可能漫长，被告的经营也可能因此陷入困境，甚至一蹶不振。

　　“能不能找到一个办法，既能让原告尽快拿到钱，缓解资金压力，又能解封被告的账户，让它活下去，把两家企业都从诉讼的泥潭里拉出来？”这个念头成了我办理这起案件的出发点。

　　那段时间，我记不清打了多少个电话，组织了多少次“背靠背”的沟通。核心就是一点：帮他们算清“法律账”背后的“经济账”和“发展账”。我向他们分析利弊，解释法律关系，更着眼于他们各自面临的现实困境和长远利益。

　　终于，转机出现了。经过一轮又一轮的磋商，双方的态度开始松动，从寸步不让到愿意坐下来谈解决方案，最终达成了一个让双方都能松一口气的协议：被告一次性向原告支付全部300余万元的合同欠款本金，原告则自愿放弃全部的利息主张。

　　协议达成后，我迅速制作了民事调解书。很快，被告如约将款项全部支付到位，原告也立即申请解除了对被告账户的保全措施。账户解冻的那一刻，我仿佛能听到电话两头，两家企业负责人同时长舒一口气的声音。

　　详情点击：辽宁日报