核心提示

　　开原市居民史某驾驶小车在昌图县宝力镇与孙某驾驶的货车相撞，导致史某重伤瘫痪，急需手术费。昌图县人民法院宝力人民法庭受理索赔案件后，鉴于原告史某卧床不起的实际情况，主动将调解现场搬至史某所在的敬老院。通过现场释法说理，促成双方达成调解，被告当场支付剩余15万元赔偿款，总计20万元赔偿款全部履行到位。

　　办案人：林野 

　　职务：昌图县人民法院宝力人民法庭庭长

　　2025年年底的那场车祸，让史某的生活彻底变了样。颈椎、锁骨骨折加截瘫，她只能终日躺在敬老院病床上，后续手术的费用让她及家属一筹莫展。事故认定双方负同等责任，此前双方曾达成40万元赔偿协议，保险公司承担20万元，剩余20万元由孙某承担。史某在诉至法院前便已主动放弃各类伤残及其他相关鉴定费用，这也是孙某同意支付该20万元赔偿款的前提，即便如此，双方仍互不信任，僵持不下。史某遂委托律师将案子诉至法庭，要求孙某支付20万元。

　　接手案件后，我仔细查阅材料。20万元数额不小，且涉及同等责任划分，后续可能有伤残鉴定带来的赔偿变化。最关键的是，史某完全瘫痪在床，生活不能自理，不见本人了解真实情况，我心里不踏实。坐堂问案、律师传话不仅效率低，还解不开“不信任”的疙瘩，史某的救命钱也会遥遥无期。我当即决定，到现场了解、立案，条件成熟便现场调解、履行。

　　第二天，我和书记员驱车前往开原市那家敬老院。在狭小的房间里，我们布置起简单的“临时法庭”。躺在床上的史某面色憔悴，眼神里满是痛苦与渴望，被告孙某及代理律师也如约前来。

　　调解开始后，我核对了基本情况。双方对事故及责任认定无异议，矛盾焦点在20万元个人赔偿的落实。孙某愿赔，但担心后续有麻烦；史某家属不信其口头承诺，坚持立刻拿钱手术。我抓住“信任”死结展开工作。

　　“老孙，你看看史某现在的情况。协议你们早已达成，法律上站得住脚。她瘫在这里等钱手术，救命的事不能等。你今天当着法官的面结清赔偿，既是履行义务，也能彻底了结此事，省去后续强制执行的麻烦。”我指着史某对孙某说。

　　同时，我对史某家属说：“咱们的最终目的就是尽快稳稳拿到钱治病。今天现场解决、钱当场到位，比判决后等执行更实际。”

　　我明确，基于同等责任，20万元赔偿诉求合理有依据，今天调解要促成“案结事了钱到账”。我督促孙某诚心解决问题、筹措钱款，经反复沟通，孙某最终同意。

　　双方终于在病床前达成调解协议。孙某当场一次性支付剩余赔偿款15万元（此前已垫付5万元）。躺在床上的史某含糊地重复着“谢谢”。

　　这次上门调解，虽路程远，却打通了司法正义与群众需求的“最后一米”。将坐堂问案变为送法上门，我坚信，法官的脚步到哪里，司法为民的温度就能传递到哪里。