今年5月，已年近八旬的老人贺某委托律师来到沈阳市皇姑区人民检察院“益心为民”工作室，向检察官提出民事执行监督申请，并提出诉求：自身负担的债务已通过以物抵债方式清偿，不应被追加为被执行人。

　　在与律师交流中，检察官进一步了解到，该案执行依据为法院于2004年3月作出的一份民事判决，并于同年作出执行裁定书。但在执行过程中，被执行人兰兰公司（化名）无可供执行财产，法院经权利人申请发放债权凭证，被执行人如有财产可供执行，权利人可随时依债权凭证申请执行，本次执行程序终结。直到2023年3月，经债权转让，沈阳某企业管理有限公司成为该案的申请执行人，并向法院申请追加兰兰公司的股东贺某为该案被执行人。

　　检察官在受理案件后全方位开展了调查核实工作，结合案件卷宗和贺某的诉求，通过调取法院审判、执行、执行异议卷宗，对案件从程序到实体进行全面审查。检察官认定，兰兰公司于2004年9月申请注销，而在工商部门登记的清算报告中，股东贺某承诺“对所欠债务进行清理，如有其他未尽事宜包括债权、债务由全体股东按照投资比例对公司承担有限责任”，且其提出的原债务已通过以物抵债方式清偿缺乏充分证据予以证明。因此，贺某并不能免除其作为被执行人的法定义务。

　　考虑到贺某年事已高又身患疾病，检察官分别为双方进行释法说理，引导双方换位思考、分析利弊，积极寻求妥善解决方式。经过努力，该案双方达成了《执行和解协议书》，贺某撤回了监督申请，这起拖延了二十一年的执行案从“执行难”到“执行和解”，终于圆满结案。