核心提示

　　葫芦岛市南票区17岁的少年刘某某因一时冲动殴打他人，这个出生在普通农户家庭，本该在校园里快乐成长的孩子，却要为自己的行为承担法律后果。葫芦岛市连山区人民法院塔山人民法庭办理此案发现，刘某某长期处于隔代抚养状态，父母责任严重缺失。

　　办案人：苏晴

　　职务：葫芦岛市连山区人民法院审判委员会委员、塔山法庭庭长

　　这起案件背后，折射出的是一个关于隔代抚养、父母责任缺失的社会痛点问题。2022年秋天，辍学在家的刘某某因琐事与徐某某发生争执。情绪失控之下，他将对方打成轻伤。公安机关介入后，考虑到刘某某未成年，由其父亲刘某代为支付了8万元赔偿款获得谅解。

　　庭审中，刘某某的爷爷老刘抹着眼泪说，原来，自2011年刘某某的父亲刘某与母亲何某离婚后，各自重新组建了家庭，虽然法院判决孩子由父亲抚养，但忙于生计的刘某长期将儿子托付给年迈的父母照顾。

　　我们在调查中发现，刘某某的成长轨迹令人深思，父母离婚时他年仅3岁，长期缺乏父母陪伴和教育，爷爷奶奶虽然疼爱孙子，但只能满足基本的生活需求，使其养成了内向敏感的性格，遇事容易走极端，学校老师多次反映其情绪管理问题，但未能引起其家长足够的重视。

　　考虑到刘某某系未成年人，除了“就案论案”以外，我们更应该唤醒其父亲母亲的监护职责，和为人父母的亲情责任。因此，庭审中我们也对他们进行了释法和教育，特别是纠正他们“父母离婚了，孩子判给谁谁负责”的错误想法。父母对未成年子女的抚养、教育和保护义务不因离婚而免除。被告何某作为刘某某的母亲，仍负有对刘某某进行抚养、教育和保护的法定职责。刘某某的行为与其成长过程中的家庭教育、心理疏导等因素具有一定关联性，被告未能尽到充分的教育和监督义务，应当对刘某某的行为承担一定的责任！

　　根据《中华人民共和国民法典》相关规定，我们作出判决，父亲刘某作为直接抚养人承担主要责任，母亲何某虽未直接抚养但仍需承担30%的赔偿责任。判决过后，我们又敦促父母双方必须定期探望孩子、参与教育。

　　案件审结后，我们又专门约谈了刘某和何某，告诉他们，每个问题孩子的背后，往往站着一对需要成长的父母。法律的意义不仅在于惩戒过去，更在于指引未来。金钱赔偿只是基础，他们应对孩子更好地陪伴和引导。在我们的教育下，刘某和何某都认识到了自己的错误，潸然泪下。

　　同时这个案子给予我们更多启示，当前，当父母之爱因婚姻解体而缺位时，受伤的不仅是孩子的人生，更是社会的未来。唯有法律、社会、家庭形成合力，才能让每个离异家庭的孩子都拥有公平的成长机会，这不仅仅是一个司法问题。