核心提示

　　申请人赵女士与前夫李某离婚后，突然发现银行账户被冻结，自己从未借过钱，为何成为被告？原来，是前夫李某借钱不还被告到法院，而赵女士作为共同被告，被法院判决承担80余万元连带清偿责任。申请再审被驳回后，她带着厚厚一沓材料来到葫芦岛市连山区人民检察院申请监督，最终，经检察院抗诉法院重审，成功破解赵女士离婚后“被负债”困局。

　　办案人：史佳禾

　　职务：葫芦岛市连山区人民检察院第四检察部三级检察官

　　“检察官，这些借款我根本不知情，可法院说这是夫妻共同债务。”翻开案卷，我发现赵女士的银行账户已被冻结多年，前夫婚内签下的八十余万元欠条，像一道枷锁压得她喘不过气，看着她泛红的眼眶，我意识到这不仅是法律问题，更关系到一个家庭的命运。

　　这起案件看似普通民间借贷纠纷，但随着调查的深入，我发现疑点重重：债权人刘某仅凭李某单方出具的欠条起诉，既无赵女士签字，也无款项交付凭证，更无证据证明款项用于家庭开支；前夫李某承认借款发生在婚前，是“倒打借条”。经进一步核查发现，原审法院竟将法律文书错寄到赵女士婚前住址，致使其未能有效应诉。

　　按照最高人民检察院党组提出的“三个善于”要求，我们抓住主要矛盾，从严格举证责任分配、细化共同债务认定标准、确立程序正义原则三个方面进行突破，引导赵女士开具户口地址变更证明信，确定其实际住址，明确送达地址错误直接影响当事人诉讼权利。同时综合审查全案证据，确认债权人无证明资金交付事实，补强新证据。最终，我们以一审判决送达程序违法、认定基本事实缺乏证据、适用法律不当为由，向葫芦岛市人民检察院提请抗诉。经过一系列法律程序，原审法院重审后驳回刘某诉讼请求。历时3年，4次开庭，赵女士终于不用承担80余万元的连带清偿责任了。

　　案件办结后，法院依法解除了对赵女士银行卡的冻结、车辆的查封。赵女士母亲表达感谢时感慨：“原来法律真能保护无辜的人。”看着她欣慰的神情，我内心感慨万千。

　　婚姻不仅需要情感维系，更需要法律护航。从父母出资购房到离婚财产分割，每个环节都需要法律与情感的双重考量。而不久前刚刚出台的《民法典婚姻家庭编解释（二）》，让法律既能斩断恶意债务的黑手，也能守护抚育子女、照料老人一方的付出。我们也特别提醒，当感情遇到法律问题，建议保留重要凭证，及时咨询专业人士，让法律成为守护婚姻的坚固盾牌。