2022年1月，董某驾驶小型客车载乘吴某等人，沿路行驶时，车辆不慎侧滑后掉入路对面边沟内，撞至墙上，造成吴某受伤及车辆损坏的交通事故。经某交通警察大队认定，此起交通事故董某负全部责任，吴某无责任。受伤当日，吴某乘救护车至医院检查治疗。

　　桓仁满族自治县人民法院一审认定，吴某在此事故中形成的合理损失为医疗费、护理费、误工费等共计5万余元。公民的身体健康权受法律保护。本案系吴某与董某之间因机动车交通事故引起的责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，同时，考虑吴某为无偿乘坐董某驾驶的车辆，属于好意同乘。据此，酌定吴某的损失由董某承担60%的赔偿责任。因事故发生在保险期内，按合同约定，应由保险公司在投保机动车车上人员责任保险限额内赔偿吴某1万元，剩余损失4万余元，由董某赔偿吴某60%即2万余元。

　　后驾驶人董某上诉，提出其应承担10%赔偿责任的意见。本溪市中级人民法院二审认为，本案中吴某无偿乘坐董某驾驶的车辆，属于好意同乘。好意同乘虽然出于善意,但不能因此降低驾驶人的基本安全保障义务,董某作为驾驶员，在驾驶过程中没有尽到谨慎的注意义务,造成交通事故,具有过错。一审法院判决由董某承担60%的赔偿责任，并无不当，应予维持。

　　法官释法

　　朝阳市龙城区人民法院民事审判庭庭长 孙国鹏 

　　好意同乘更多发生在情谊行为中，主要目的是自然人之间相互提供帮助，承运人与搭乘人之间不存在报酬约定，承运人不以营利为目的，但因该类好意施惠行为所产生的侵权纠纷也会随之而来，在施惠人造成受惠人损害的情况下，如何分配责任，如何进行赔偿，需要法律作出明确且符合社会需求的规定。民法典出台后，对这一问题有了明确的规定，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。这里需要注意的是，属于好意同乘情形，承运人可以免责的认识是错误的，搭乘人可以任意扩大承运人责任的认识也是错误的。

　　对于该情形进行了明确规定充分凸显了民法典作为社会的基本法，是民族精神和时代精神的立法表达。最后还要提醒的是，对于驾驶人而言，始终要将遵守交通规则放在首位，对于搭乘人来说，也要有足够的安全意识，搭乘符合安全标准的车辆，尽可能做到谨慎注意。