两个贫困家庭因一起人身伤亡事件，成为了一件执行案件的当事双方。前不久，经过东港市人民法院执行局法官的艰苦努力，这起“执行不能”的案件起死回生。11月9日，申请执行人得到了最后一笔赔偿款，当事人之间的怨恨也烟消云散。

双方当事人握住了姜厚革的手

　　帮忙帮丢了性命

　　今年6月，家住东港市大东街道某小区的吕某准备将房屋重新装修，拆下来的地板免费给了杨某，由杨某将地板运走。6月3日，杨某让吴某找几个帮手运地板，王某听说此事后主动去帮忙。

　　6月4日一早，杨某等人来到吕某家开始搬地板。干活时，杨某和党某负责将卧室的地板搬到南面窗边，小块的板子直接扔到楼下，较大的板子由王某负责从南面窗户扔到楼下，吴某在楼下负责照看，以免砸伤路人。党某曾提醒王某，要王某系个绳子，王某没在意。突然，王某一声大叫，从窗户坠落到楼下，因重度颅脑损伤，王某当日抢救无效死亡。

　　王某死亡后，其母亲吕某找到杨某等人提出赔偿，杨某等人认为王某是主动来帮忙的，不应给赔钱。于是其母亲吕某将杨某、吴某以及房屋主人吕某起诉至东港市人民法院。今年9月18日，法院作出判决。法院认为，王某为满足杨某生活需要，不以追求报酬为目的，无偿为其提供劳务，杨某对王某的帮工行为没有表示拒绝，是王某提供劳务的实际受益者，两人形成帮工法律关系，杨某应该对王某的损害后果承担赔偿责任。吴某、吕某不承担赔偿责任。

　　法院认为，王某是完全民事行为能力人，应该知道站在4楼窗台上往下扔较大地板时自己有坠落的风险，且又酒后作业加大了坠落的风险，王某对自身的损害后果存在较大过错，依法可以减轻杨某的赔偿责任，杨某赔偿原告经济损失的60%。法院判决杨某给付吕某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计19万余元。

　　一起典型的“执行不能”案

　　判决生效后，吕某找到杨某要钱，杨某不给。吕某又来到法院，情绪非常激动，在工作人员告知其权利义务后，10月16日，吕某向法院申请强制执行，同时表示得不到赔偿款绝不火化儿子。

　　案件受理后，法官姜厚革立即从多点入手。他进行线上财产查询，未发现被执行人杨某有可供执行财产，对被执行人杨某依法传唤、司法拘留，均未取得实质性进展。

　　申请人吕某因承受丧子之痛且赔偿款没有如期到位，情绪极其激动。姜厚革为了维护一位母亲的合法权益，放弃休息时间，周日来到被执行人杨某的住处进行搜查，但是，眼前的一幕让姜法官进退两难：年过五旬的被执行人杨某的住处是简易平房，没有任何贵重物品、存款、存折等可供执行的财产。在现场，姜厚革了解到，被执行人杨某现在的住处是亲戚免费让他暂住的，杨某夫妇身体常年有病，需要打针吃药，两口子的开销基本都花费在治疗上。那一刻，姜厚革意识到这个案件是典型的“执行不能”案件。

　　姜厚革随后又来到吕某家，同样也是简易平房，同样的一贫如洗。小厨房的水泥墙面到处都是霉点，破旧的炉灶和电饭锅看上去都不怎么用了。吕某说，自打儿子死后，自己每天都想不起来吃饭，只有饿得实在不行了，才弄点吃的。吕某又讲述了自己的悲惨命运：1998年，吕某一家从黑龙江省来到东港市，几年前，大哥和小弟在出海时死亡，两年前，丈夫因癌症病逝，今年儿子又从楼上摔下身亡。姜厚革告诉记者，申请人吕某和被执行人杨某的情况，都给案件的执行工作提出了极大挑战。

　　善意执行促成案件执结

　　姜厚革认为，只有调解才是执行此案的最有效途径。终于，在姜厚革的主持下，双方达成和解协议，赔偿金额为8万元。被执行人杨某向亲戚、朋友筹借，于10月31日给付申请人吕某赔偿款25000元，11月9日给付申请人吕某赔偿款55000元，案件得到了执结。

　　在法院执行指挥中心，申请人吕某泣不成声，握着姜厚革的手说：“姜法官，今天我终于可以给我儿子一个交代了。虽然没有按照判决的数额拿到所有赔偿，但是我知道你尽力了，我理解，谢谢！真的谢谢！”而此时，被执行人杨某也激动地向姜法官表示感谢：“法官，对你我只有感谢。你为百姓着想，既能让我弥补这份愧疚又能让我生活下去。”此刻，在场的每一个人都感受到了善意执行的温暖。

　　在“基本解决执行难”的最后冲刺期，东港市法院不仅多举措推进案件执结，而且时刻不忘善意执行的基本理念，多举措推进，赢得了社会的理解和支持，为执行战役的最后攻坚期创造良好环境。