核心提示

　　退休后面临社保、医保欠缴问题带来的拉锯战，养老金因社保断缴每月减少“158元3角7分”，如何维权？营口市西市区人民法院法官跨市调查，精准核算损失，依法驳斥企业抗辩，以扎实行动彰显司法为民的温度与力度。

　　办案人：孙元臣

　　职务：营口市西市区人民法院民事审判庭三级法官

　　日前，营口市西市区人民法院受理了一宗原告与某保险经纪辽宁分公司、总公司的劳动争议案。此前，虽经仲裁、多轮诉讼确认企业需支付欠薪，但2018年3月至2020年11月的社保、医保欠缴问题始终悬而未决。2024年10月原告退休后，养老金因社保断缴每月减少158.37元，其还自掏2.3万余元补缴医保，生活压力陡增。

　　厚厚的案卷，记录着一场漫长的拉锯战。当我翻到最后一页，看到原告那份写满无奈的陈述时，作为承办法官，我看到的不是冰冷的案件，而是一个退休老人的叹息。

　　一场跨市调查开始了！我们首先来到沈阳市沈河区政务服务中心。社保大厅里人声鼎沸，我们挤到窗口，向经办人员反复请教政策细节。“您再帮我们确认一下，退休后养老保险这块真的就一点办法都没有了吗？”我们拿着政策文件，一条一条地抠，最终得到了那个令人遗憾却又必须接受的明确答复：退休后，养老保险无法补缴。

　　这个结论意味着老人的养老金损失是永久性的。我们心情沉重，但脚步更快了。回到营口，我们直奔市社会保障中心，又对接税务部门，调取了企业当年的社保催缴文书。一条完整的证据链在我们手中慢慢成型。

　　最难的是核算损失。29个月的欠缴，意味着要核对29个月的缴费基数。我从社保中心拿到那份《养老金损失说明》后，对着电脑屏幕一笔一笔地手工核对。我指着屏幕上的数字：“这158元3角7分对咱们来说是数字，对当事人来说，是每个月的活命钱，一分一厘都不能错。”

　　开庭时，企业方果然抛出了“已破产重整，无需担责”的抗辩，试图甩锅。我没有动怒，而是逐条梳理法律条文，清晰地指出：“本案法院受理在前，企业破产程序在后，根据法律规定，管辖权在我们这里。您的责任推不掉。”面对确凿的证据和清晰的法律逻辑，企业的抗辩显得苍白无力。

　　从沈阳到营口的奔波，那些在政务大厅的等待，那些在办公室里逐字核算的夜晚，都值了。最终，法院判决企业支付老人的医保补缴款，并按照人均寿命计算，一次性赔偿老人未来的养老金损失。当判决的那一刻，我仿佛看到了老人舒展的眉头。