核心提示

　　某交通工程有限公司与某建设有限公司因8.2万元工程款发生合同纠纷，诉至抚顺市望花区人民法院后，特邀调解员卢广瑜迅速介入，精准抓住“挂靠担责”这一争议焦点，通过耐心释法、分类沟通，仅用6天便促成双方达成调解。实际施工人当场支付4万元，余款分期快速付清，原告主动放弃利息，实现纠纷实质化解，有效减轻企业诉累。

　　办案人：卢广瑜

　　职务：抚顺市望花区人民法院调解员（退休法官）

　　2022年9月，原告某交通工程有限公司与被告某建设有限公司签订《交通设施工程施工合同》，合同标的额8.2万元，约定由原告负责公路路面标线施工。施工期间，原告严格遵守合同条款，保质保量完成了全部工程内容，并顺利通过验收交付使用。但被告却迟迟未支付工程款，经原告多次催要，被告均以资金周转困难等理由一再拖延，始终未履行付款义务。无奈之下，原告于今年7月22日将被告诉至法院，希望通过法律途径维护自身权益。

　　法院受理后，高度重视这起涉企纠纷，迅速引入调解程序，由我负责承办。起初，被告百般推诿，声称“工程系他人挂靠所为，与己无关”，试图推卸付款责任。面对这一情况，我立即围绕“挂靠关系中的法律责任”这一焦点进行释法：“既然出借资质、加盖公章，依法就须承担责任。”我进一步向被告说明，若进入诉讼程序，公司不仅需支付本金，还可能要支付利息、违约金等，甚至对企业信用造成长远影响。

　　为彻底化解矛盾，我没有停留在表面协商，而是深入组织双方核对账目、梳理履行情况，并联系到实际施工人一并参与调解。我一方面与原告沟通：“对方目前确有难处……”另一方面也提醒被告和实际施工人：“越是困难越要积极面对，拖延只会让问题更复杂。只有真诚沟通，才能找到解决路径。”

　　7月28日，我们组织三方面对面协商。经过多轮坦诚沟通，实际施工人当场通过多方筹措支付了4万元。那一刻，我能感受到原告代表的情绪明显缓和，气氛也从对立转向合作。剩余款项经协商达成了分期支付协议，双方郑重签下调解书。

　　令我感动的是，8月18日，剩余款项全部结清，原告主动提出：“他们也不容易，利息我们不要了，诉讼费也由我们承担吧。”这种体谅与善意，恰恰是调解希望唤起的共赢精神，也体现了企业之间相互理解、共渡难关的良好风尚。