核心提示

　　吃饭没钱结账仅是民事纠纷或道德问题？东港市人民检察院办理了一起多次“吃霸王餐”导致的寻衅滋事案件。办案检察官对被告人的行为进行了分析、定性，又做被告人法治教育工作，使被告人认识到自己多次无故拒付、强拿硬要的“吃霸王餐”行为已涉嫌刑事犯罪。

　　办案人：李世斌

　　职务：东港市人民检察院第二检察部检察官

　　近日，我办理一起寻衅滋事案件：由某某因无支付能力多次恶意消费、长期赖账逃单，被法院依法判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。

　　“我特别羡慕别人能吃喝玩乐，我现在就是破罐子破摔，吃都吃了，我也不怕被揍。”面对我的讯问，由某某语气里透着一股“痞气”。由某某曾因聚众斗殴、盗窃入狱，在明知自己没有存款、无稳定收入的情况下，将恶意逃单当成了“生存技能”。

　　2025年3月27日，由某某在一家烧烤店点了一桌好酒好菜，席间，看着舞台上卖力演出的艺人，他豪气顿生，便开口向老板借钱打赏，承诺结账时一并支付。然而，在结账时，由某某却说“没钱”“暂时周转不开”，甚至使出屡试不爽的“绝招”——以上车取钱为由趁机溜走。

　　由某某流窜于东港市、凤城市等地多家餐饮店、洗浴中心、KTV。今年2月7日，由某某在一家KTV“故技重施”被警方抓获，这场荒唐的闹剧终于画上了句号。

　　案件移送审查起诉后，由某某依然存在严重的法律认知误区，他辩称：“不给钱也犯法吗？这顶多是民事纠纷吧？”为确保案件定性准确，我走访了由某某消费过的多家商户，调取消费记录和监控视频，核实其逃单的具体次数和手段。面对详实的证据链，我向其释法说理：“你明知自己无支付能力，却反复进行高消费并恶意逃单，这与普通消费者偶尔忘记带钱有本质区别。”经查，由某某主观上具有非法占有目的，客观上多次在公共场所强拿硬要、任意占用公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。

　　办案中，我从家庭责任、人生谈起，对其进行耐心的心理疏导。“作为父亲，有没有想过你的行为给孩子带来的影响？有没有考虑过年迈的父母？看似占了一顿饭的便宜，实则是赔上了人身自由和家庭的未来，你要明白，‘吃霸王餐’其实就是在‘吃亏’。”由某某终于承认了自己长期以来的侥幸心理，对指控的犯罪事实供认不讳。

　　办案不止于结案，治罪更需重治理。针对本案中暴露出的商户维权意识薄弱、对“霸王餐”行为定性不清等问题，我和同事深入辖区餐饮娱乐场所开展“送法进店”活动，详细告知商户在遇到恶意逃单时应如何保留证据并及时报警，引导商家运用法律武器维护合法权益；另一方面，我们深入社区开展针对性普法宣传，警示群众切勿心存侥幸以身试法。

　　详情点击：辽宁日报