核心提示

　　原告刘某与被告周某均同意离婚，但因财产分割与孩子抚养权争执不下，案件陷入僵局。承办法官未简单判决，而是通过耐心倾听、引导双方换位思考，并从孩子利益出发，最终促成和解，房产及抚养权归女方，男方享有车辆并承担债务，实现案结事了。 

　　办案人：孙颖

　　职务：抚顺市东洲区人民法院民事庭员额法官

　　原告刘某与被告周某于2010年登记结婚，2011年生育一子。随着生活压力的增加，双方经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐变淡，最终，刘某以感情破裂为由诉至法院要求离婚。

　　这对曾经的爱人，如今坐在矛盾的两端。他们都同意结束婚姻，这本是简单的起点，但真正的难题横在眼前：财产如何分割？孩子由谁抚养？

　　刘某态度坚决，不仅要孩子的抚养权，还要求多分财产以保障孩子未来的生活；周某同样主张抚养权，并提出了存在巨额夫妻共同债务。庭前沟通时，双方言辞激烈，互不相让，一场耗神费力的“拉锯战”似乎难以避免。

　　家事审判，尤其是离婚案件，从来不是非黑即白的简单裁决，它牵扯着过往的情感、现实的利益，更可能还关乎一个未成年孩子的未来。一纸判决容易，但可能埋下更深的不满，甚至伤害到孩子。我决定，将工作的核心放在调解上，希望能找到一条既能依法保障权益又能化解干戈的路径。

　　调解伊始，气氛凝重。双方围绕财产和抚养权问题各执一词，情绪激动。我没有急于切入正题，而是先让他们充分表达，耐心倾听他们的诉求，也倾听他们的抱怨和委屈，让积压的情绪有一个释放的出口。当对立的情绪稍有缓和，我才尝试引导他们换位思考：“我们都希望孩子好，这是共同的出发点。不妨都冷静想想，怎样的安排才能真正降低对孩子的伤害，让他依然能在关爱中成长。”同时，我也将法律的规定融入交谈，让他们明白各自的权责边界。

　　对于孩子抚养权这个核心问题，我特别注重从未成年人的最大利益出发。在平和的环境中，我充分听取了孩子自己的意愿，确保他的心声能被郑重考虑。这为后续的协商奠定了重要基础。在财产分割上，我细致分析了双方的主张和证据，提出了兼顾法律与情理的初步建议。

　　调解过程并非一蹴而就，而是经历了多轮的沟通。每一次对话，都小心翼翼地寻求共识。渐渐地，我看到他们眼中尖锐的敌意开始消融，取而代之的是一些更为理性的权衡和对孩子未来的共同考量。最终，堆积在内心深处的情感包袱被慢慢卸下，双方达成了共识：婚姻关系解除；孩子由刘某抚养，周某按月支付抚养费；双方共有的房产归刘某所有，汽车归周某，周某承担所主张的共同债务，刘某则放弃其他夫妻共同财产。

　　当他们最终在调解协议上签字时，曾经剑拔弩张的氛围已被一种疲惫后的平静取代。能够帮助他们从僵局中走出来，相对平和地开启各自的新生活，我感到一丝欣慰。