12月10日至11日，省人民检察院辽西片区指导组赴葫芦岛市，对兴城市、绥中县、建昌县三地检察机关办理的涵盖侵财犯罪、职务犯罪、污染环境犯罪三大类共三起刑事案件开展专项听庭评议。通过全程观摩庭审、精准点评指导，全面提升葫芦岛全市刑事检察出庭公诉专业化水平。

指导组进行评议

　　抽丝剥茧揭开骗财本质

　　12月10日，兴城市人民法院公开审理一起假借婚恋之名的诈骗案。被告人先后骗取6名被害人共计80余万元。在庭审中，被告人拒不认罪，混淆感情纠纷与刑事诈骗的界限。公诉人庭前制定多套讯问预案，现场采取分事实、分时段、分对象的精细化讯问策略，以“由表及里式递进讯问”让被告人的谎言在自相矛盾的供述中不攻自破。举证质证阶段，公诉人通过多媒体示证，按犯罪事实分组出示聊天记录、银行转账流水、通话录音等证据，清晰揭露被告人发展感情的异常性与行为模式的重复性。法庭辩论中，公诉人围绕婚恋意愿真实性、犯罪数额认定等焦点，结合诈骗罪构成要件与常情常理，深刻剖析了被告人虚构结婚意愿骗取财物的犯罪本质。

　　对“微腐败”毒瘤零容忍

　　12月11日上午，建昌县人民法院审理一起贪污犯罪案件。公诉人庭前精心制作出庭预案，针对量刑情节认定等争议焦点开展充分研判。庭审中，公诉人通过多媒体示证系统清晰展示证据链条，让犯罪事实与情节直观呈现。法庭辩论阶段，控辩双方就被告人是否构成自首这一法定量刑情节展开深入辩论，公诉人紧扣法律条文与司法解释，结合被告人到案经过、供述稳定性及悔罪表现，有理有据地阐述检察机关的认定意见。同时，公诉人对被告人开展法庭教育，彰显司法机关对“微腐败”毒瘤的零容忍态度，实现惩治犯罪与警示教育的有机统一。

　　从拒不认罪到认罪认罚

　　12月11日下午，连山区人民法院审理绥中县人民检察院提起公诉的污染环境案。庭前会议上，被告人及其辩护人态度坚决，拒不认罪，试图以程序异议推翻鉴定意见。公诉人充分发挥庭前会议前置过滤、举证质证、意见沟通作用，使辩方感受到控方扎实的证据体系与完备的法律功底，改为全部认罪认罚争取从宽处理。庭审中，检察长带头办案，同时锻炼新人团队，通过公诉团队科学分工配合、多媒体示证等检察改革成果，压缩庭审时长、优化示证顺序，同时突出法庭教育功能，在依法指控犯罪的同时，深刻阐述案件背后的法律意义与社会价值。

　　集中评议精准“把脉”赋能

　　每起案件庭审结束后，指导组立即召开专题评议会，采取“一案一评、复盘剖析”的方式，围绕庭审核心环节开展精准研讨，既肯定亮点，也直指问题，提出针对性改进建议。

　　指导组对葫芦岛市检察机关公诉工作给予高度评价，并秉持问题导向，直言不讳指出薄弱环节，结合案件实际，提出具体改进意见，包括规范法律文书制作，提升法律用语表述精准性；合理设计讯问提纲，聚焦核心事实，提升节奏把控能力；优化举证结构，全面还原案件事实与回应庭审争议焦点兼顾；强化综合素养，以“飒”的精气神展现公诉人风采。

　　·后记·

　　此次听庭评议，是省检察院对葫芦岛市检察机关公诉工作的“实战教学”与“深度体检”。葫芦岛市检察院表示，将全面吸收指导组的点评意见，在“悟透”上下功夫，在“规范”上做文章，在“总结”中求突破，聚焦练好出庭公诉“看家”本领，带动高质效办好每一个刑事案件。