办案人：王金海

　　职务：辽宁青松律师事务所律师

　　无关女子持20年前的一张欠条到法院起诉徐师傅要求还钱，徐师傅认可欠条是他打的，但表示当初这笔账已清只是欠条未收回，那么法院会判徐师傅还钱吗？

　　大连的黄女士称，1999年徐师傅向陈女士借了12万元，用于承揽工程投资，2008年徐师傅给陈女士打了12万元的欠条，后陆续还了1.2万元，剩下的10.8万元一直没还。2018年3月，陈女士将这张12万元的欠条无偿转让给黄女士，由黄女士向徐师傅主张权利。黄女士到法院起诉徐师傅，要求扣除徐师傅已经偿还陈女士的1.2万元，再一次性给付她欠款10.8万元。

　　徐师傅接到法院的传票后很吃惊，黄女士起诉他的这张欠条确实是他打的，但这钱早已经还清了，只是欠条未收回，为啥陈女士没有起诉，而是无偿转让给黄女士起诉自己呢？于是徐师傅委托我作为代理律师。

　　徐师傅介绍，当年他与王某合伙承包了一项工程，由于资金紧张，他与王某共同向陈女士借款12万元。2008年4月6日工程完毕后，赢利24万元，但款项工程发包方一直未给，而王某要到黑龙江去承包工程，委托徐师傅向工程发包方要款，当时告诉他等工程款下来后把这12万元直接给陈女士，为了记账，徐师傅便给陈女士出具了12万元欠条。后来工程款陆续到账，徐师傅陆续给了陈女士一些钱，再后来王某又回到大连，徐师傅也把剩下的尾款给了王某，王某还给他打了收条，最后一张收条上还注明“账已清”，而在陈女士手中的欠条，他也没当回事，所以一直没有要回来。

　　由于黄女士主张本案属于民间借贷纠纷，法院重点对当年双方是否存在债务关系进行了开庭调查。黄女士一方称，陈女士1999年是以现金方式出借给徐师傅12万元，欠条是2008年打的，但对交付时间、地点、交付方式均不清楚。而陈女士当年是一个普通打工族，对是否有出借大额款项的能力亦无法举证证明，加之陈女士将12万元欠条的权利无偿转让给黄女士，有违常理，因此无法认定陈女士与徐师傅之间存在债权债务关系。

　　近日，法院作出一审判决，驳回了黄女士对徐师傅的起诉，案件受理费由黄女士承担。