核心提示

　　常言道，朋友是一生的财富，可再好的朋友，有时也会因为种种原因而言语不和，甚至对簿公堂。近日，丹东振安法院法官办理了一起伤害案件，将情理与法理相融合，妥善化解了这起特殊的涉健康权纠纷案件，让一对故友重归于好。

　　办案人：于云峰

　　职务：丹东市振安区人民法院九连城人民法庭庭长

　　吴某与李某同为九连城镇村民，二人本来情谊深厚，然而因一些琐事，两人之间产生了嫌隙。后吴某为缓和与李某的关系，便邀请李某一同吃饭。赴约当晚，李某又带上了自己的二姐和二姐夫一同前往。没想到用餐期间双方发生争吵后又产生肢体冲突，李某三人对吴某动起手来。第二天，吴某报警，导致双方关系进一步恶化，随后吴某将李某诉至九连城人民法庭，请求判决李某赔偿50000元并承担其律师费4000元。

　　案件受理后，我意识到本案的特殊性，若是简单一判了之，极有可能激化矛盾，导致双方关系进一步恶化，遂决定组织双方当事人前往法庭进行调解，以此打开这对好友的心结。

　　调解过程中，双方情绪激动，彼此抵触情绪强烈。原告吴某坚称自己被殴打，身心受损；被告李某则反驳称是吴某先出言不逊才引发矛盾。双方各执一词，尤其是在赔偿数额上，争议极大，僵持不下。

　　见此情形，我结合本案实际，站在客观公正的角度用“情理”向二人仔细分析矛盾的根源。“吴某实际受伤程度较轻，更多是因为挨打置气才起诉，李某则是因为吴某的不当言语而一时冲动，并不想同昔日好友反目成仇。那天双方能坐到一起吃饭，初衷都是为了化干戈为玉帛，却因为误会和冲动而导致今天的局面。”在听完我的分析后，吴、李二人纷纷表示认可，也逐渐缓和了剑拔弩张的气氛。我又趁热打铁，用“法理”耐心地向双方释明相关法律法规，与之分析利弊，劝解二人换位思考、以和为贵。在我引导下，最终被告李某念及多年的好友情谊，当庭向吴某道歉，吴某也打开了自己的心结，主动向法院提交了撤诉申请，至此，本案得以圆满化解，这对昔日好友也在法庭的见证下得以握手言和、重归于好。