核心提示

　　“我弟弟去打工才走三天，弟妹就接到人没了的消息，这个家就这么完了……”第一次给我打电话时，何女士泣不成声。

　　从她的哭诉中，我逐渐了解了事情的大概经过：何女士的弟弟小风（化名）常年在外务工，弟妹在家里照顾刚出生不久的孩子，全家靠小风一个人的收入支撑着。这次小风刚跟朋友出门务工不久，弟妹就接到了弟弟猝死的噩耗。

　　听完何女士的讲述，我感觉面前的卷宗变得更加沉重，我希望可以通过法律帮助这个被意外压垮的家庭找到一线希望。

　　办案人：张诗沅

　　职务：建昌县人民法院民事审判庭法官（现调任政治部）

　　经过详细阅卷和仔细询问，我清晰地还原了案件的全过程：某公司与小李签订了桥梁焊接合同，约定小李作为承包人负责钢箱梁及组合钢梁的制作及焊接工作。小李随后找到小卫，希望他找些工人来帮工。小卫便联系了何女士的弟弟小风及其同村三人。当晚四人乘车到达某公司的工地厂区，并商定了各人的日工资标准，随后公司为四人安排了住宿。第二天，小卫组织小风等人开会，宣布了工作制度，并安排了当天的工作内容。第三天，小风突然神志不清，无自主呼吸，被送至医院后经抢救无效死亡，被确认为心源性猝死。

　　接到消息后，何女士第一时间找到了某公司，认为小风是某公司招聘的人员，某公司应承担赔偿责任。但经多番商谈，双方没有达成一致意见。何女士便将某公司起诉至法院。

　　面对原告何女士的期盼，以及被告某公司的答辩意见，我迅速捋清思路，厘清了各方主体之间的法律关系：某公司为案涉工程制作项目的发包人；小李为承包人，在与某公司签订的合同中已经对案涉工程的承包方式、内容及制作项目的计价标准、项目单价等权利义务做了明确约定，后雇佣小卫担任代班管理人员；小卫招录小风等人为工程提供劳务，利用某公司的场地进行桥梁项目的钢箱梁及组合钢梁制作。

　　本案中，小风是在提供劳务过程中死亡，小李作为接受劳务一方应当对此承担相应的赔偿责任。某公司作为发包方，将案涉工程发包给不具备相应资质的个人，并疏于对该工程中安全事项的管理与监督，亦应承担相应赔偿责任。最终，法院认定某公司和小李对小风的死亡承担30%的连带赔偿责任。

　　法官的一次裁判，很可能决定着一个人乃至一个家庭的命运。把老百姓的难事当成自己的家事办，以“如我在诉”的意识，办好每一个民生“小案”，把以人民为中心的发展思想落到实处，用司法温度温暖人心。