“这是我家地方，这个墙我想砌就砌，我就是倾家荡产也奉陪到底，坚决不拆！”日前，家住丹东市振安区九连城镇龙头村的刘某气愤地说。

　　近日，丹东市振安区人民法院九连城人民法庭通过“庭所共建”，成功化解一起邻里砌墙纠纷案。

　　原来，刘某、王某两家房屋相邻，坐落在山脚，两家房屋中间相距不到3米，下雨时，山上的水便经过两家房屋间的空地向下排。今年夏天，刘某为了使自家生活空间相对独立，在两家空地中间砌了一道墙，王某发现后认为这道墙对排水造成阻碍，损害了自己的权益，坚决要求拆除，双方为此剑拔弩张，互不相让。

　　九连城法庭干警董景辉在到龙头村排查矛盾时发现了这一纠纷，第一时间找到村委会主任了解情况。村主任称刘某开始砌墙时就遭到王某的强烈阻拦并报警，派出所与村委会均前往现场调解，但刘某依然将墙砌好，加之双方情绪都较为激动，各说各的理，因此还未妥善解决。

　　为了尽快化解两家矛盾，九连城法庭庭长于云峰和董景辉向村委会提出联合调解建议。村委会随即与九连城派出所、司法所、城建部门、九连城法庭四家单位组建矛盾化解组，当天小组人员便冒雨深入一线进行现场测量，并从房屋历史、两家关系及砌墙目的等各方面深入了解情况。由于现场调查时双方依旧互不相让，小组人员决定请双方当事人回到村委会说事点进行联合调解，讨论解决方案。

　　在调解现场，小组人员给出的意见各不相同，有建议直接起诉的，有建议拆除一部分墙并做防水的，还有建议由相关部门拆除的。于云峰和董景辉提出先排查情况，以确定双方冲突的“病因”，对症下药。小组人员立即行动起来，一边排查土地台账，一边听取城建部门的建议查看往年纠纷所在地的地图，很快确定2015年两家房屋确权时，已将刘某建墙处确权给了刘家。但王某却声称不知此事，认为确权为造假，仍态度强硬要求对方拆除。为从源头上化解矛盾，各家单位从自身专业角度做王某工作，王某此时情绪逐渐稳定，于云峰立即抓住时机又从证据上和法律上对王某耐心地释法说理，董景辉从相邻关系和排除妨害两个维度为双方当事人剖析利弊。经过各方长达近三小时的努力，王某意识到了自己的诉求过高，最终改为只要求留出排水口；刘某也作出退让，同意在墙的一端拆掉半米，留出排水出口，这场邻居间的砌墙纠纷得以圆满化解。围观的村民们也纷纷为调解人员的辛勤付出点赞。

勘查现场。