首页 综治 政法 稳定 法案 消费 焦点 政务 拓安 文化 互动节 缘藏

办案

旗下栏目: 解读 奇案 办案 法庭

办案|债权人不能“任性”

来源:辽宁法制报 | 作者:王聪 | 发布时间:2016-07-08
  办案人:王云娇
  职务:沈阳市沈河区人民法院法官
 
  违约金、滞纳手续费、上门催收费以及实现债权发生的其他费用,一小额贷款公司与债务人在合同里写下了一串债务人一旦不及时偿还借款所要承担的赔偿金额。然而法律是不会让债权人任性的,它只保护有法可依的合同内容。
 
  这是我曾经审理的一起案件。2014年9月,丁某向某小额贷款公司申请小额贷款,丁某的朋友袁某承诺为丁某个人贷款承担连带保证责任,三方签订了贷款合同。依照合同规定,小额贷款公司向丁某提供一年期的贷款20万元,贷款月利率1.98%。合同约定,还款方式为按等额本息还款法。对于到期未还款的,放贷人将视情况上门催缴,借款人需负担上门催缴手续费100元……该合同同时约定了各方的其他权利义务。当日,小额贷款公司向丁某转账20万元。丁某只按期还款3期,之后就不再还款了,合同到期后,小额贷款公司称,与丁某多次联系,但丁某无法还款,所以到法院起诉,要求法院判令丁某不仅要偿还本息,还要依据合同承担2015年10月到法院判决生效之日产生的滞纳手续费 27000多元。
 
  本案的贷款合同合法有效,各方应遵照履行。但是小额贷款公司的利息计算有问题。当事人约定逾期还款按日0.1%收取滞纳手续费,加上合同约定的1.98%的月利率,已超过法律规定的年利率24%的限额,对超过此限额部分的利息请求,法院是不会支持的。关于上门催收费、扣款失败费等费用,因无法律依据,法院也不会支持。
 
  最终,法院判决丁某立即返还所欠小额贷款公司余下的本金和利息,利息按年利率24%计算;袁某承担连带给付责任。

Copyright © 2016 辽宁法制报 版权所有 辽ICP备09011507号  

关于我们 | 联系我们 | 免责声明 | 广告服务 |

辽公网安备21010202000026号 辽公网安备
21010202000165号